点击 不二表姐 关注我，为女性发声的炫酷拽姐
大家好，我是你们又美又飒的不二表姐。
表姐今天刷到一件事，气到手机差点摔了。
不是出轨，不是家暴，是一种表姐活了这么多年都没见过、甚至都没想过的恶心操作。
说是北京昌平区一个79岁的大爷，连续三天对一辆停在自己小区里的汽车做出不雅行为。
是的你没看错，是猥亵，只不过对象不是人，是一辆车，一辆洋红色的车。
表姐写这篇文章的时候一直犯恶心，是真的生理性恶心。
但这件事又不仅仅是恶心那么简单，它背后牵扯出来的问题，比画面本身更让人细思极恐。一起来跟表姐看看吧。
01
事情发生在北京市昌平区一个花园里，车主是一位女士，她的车是一辆璀璨洋红色车。
这个颜色怎么说呢，就是那种你在停车场里一眼就能看到的颜色，粉粉的，亮亮的，确实好看。
但4月30日晚上，女车主像往常一样回到小区停车，第二天准备出门的时候，发现副驾驶的门把手上有一些不明液体，黏糊糊的，特别难擦。
她第一反应是可能不小心沾到了什么脏东西，没多想，自己花钱去做了一次精洗。
表姐查了一下，精洗一次差不多要花好几百块，对于车主来说既费钱又闹心，但擦干净了也就算了，日子还得过。
可她万万没想到这仅仅是个开始，5月2日晚上，同样的液体再次出现在副驾驶的门把手上。
这一次女车主心里开始犯嘀咕了：怎么又是副驾？怎么又是这种液体？
她开始警觉起来，但没有立刻报警，可能是觉得证据不足，也可能是觉得万一搞错了太尴尬。
但到了5月4日，主驾驶的门把手也出现了同样的污渍。
三次！三个不同的时间点！两次副驾一次主驾，这不可能是巧合了。
女车主终于忍无可忍，打开车的哨兵模式调取监控，简单来说就是车辆停着的时候，车身上的摄像头会自动启动监控，谁靠近你的车、做了什么，全部拍得清清楚楚。
结果监控画面显示的内容让女车主直接崩溃了，画面里一个身穿灰白色上衣、棕色裤子的老年男子，鬼鬼祟祟地靠近她的车。
先左右张望确认周围没人，然后开始解裤腰......接着他对准车门把手做出不雅行为。
整个过程动作利落，起起落落都有力，腰腹核心力量令表姐都自叹不如。
更恶心的是，他不是做完一次就走了，而是紧紧贴着车门，反复摩擦，直到留下那种黏稠的不明液体才离开。
而这一切发生在凌晨两点，你敢信这个点儿表姐都打呼噜了，他一个79岁的老人凌晨两点这么精神！
蹑手蹑脚地走到一辆粉色汽车旁边，对车门把手做出这种事，表姐光是描述这个画面就起了一身鸡皮疙瘩。
但真正让表姐觉得不寒而栗的是两个细节，第一他戴了手套，白色的手套。
这说明什么？说明他很清楚自己在做的事情是错的，是有后果的。
他不是老糊涂了、神志不清了、不知道自己在干什么，他清醒得很！
他知道如果留下指纹，自己可能被查出来，所以他刻意戴了手套来规避。
第二他只对这一辆车下手，小区里那么多车，他只盯上了这辆璀璨洋红色的车，而且三次都是同一辆。
前两次在副驾，第三次换了主驾，表姐不想用\"专情\"这个词来形容这种行为，但这种高度固定的目标选择和作案模式，说明他不是一时冲动，而是有强烈的、指向性的偏好。
他可能已经观察这辆车很久了，知道它停在哪里、什么时候没人、从哪个角度靠近最安全。
女车主看完监控之后当然立刻报了警，警方调取小区监控配合哨兵模式的录像，很快锁定了嫌疑人。
面对警方的问询，这位大爷给出的理由表姐听完真的是不知道该哭还是该笑。
他说这车颜色太好看，我一时没把持住，一时没把持住。
表姐把这句话在心里反复念了好几遍，越念越觉得荒诞：一个79岁的老人，对着别人的车门把手，用\"一时没把持住\"来解释自己的行为。
那我想问问：如果有人觉得你家房子好看，一时没把持住，在你家墙上乱涂乱画，你能接受吗？
如果有人觉得你的包好看，一时没把持住，上来就抢，你能接受吗？
好看不是你侵犯别人财产的理由，无论被侵犯的是一个人、一辆车、还是一扇门把手。
5月6日北京市公安局昌平分局出具了行政处罚决定书，大爷赔偿女车主2000元，双方达成和解，签署书面道歉承诺书。
我仔细算了一下这笔账：女车主第一次精洗花了近千块，因为那种体液非常黏稠，普通的洗车根本洗不掉，必须用专门的清洁剂反复处理。
三次下来光是洗车费都快两千了，也就是说这笔赔偿金连实际的经济损失都不一定覆盖得了，更别提精神层面的伤害了。
花二十多万买的车，每天开着它上下班，突然有一天发现自己的车被人当成了发泄欲望的工具，而且不是一次是三次。
她每次走近那辆车的时候，心里会怎么想？她每次拉门把手的时候，会不会先看一眼？这个心理阴影，两千块能买得到吗？
更让表姐感到不适的，是这个事件暴露出来的一个法律层面的尴尬。
《治安管理处罚法》规定，70周岁以上的老人不执行行政拘留，这条法律的立法初衷是好的，是为了体恤老年人，毕竟年事已高的人关进拘留所里确实可能出健康问题。
我理解这个立法精神，也尊重法律。
但问题是，当这条保护性条款被一些别有用心的人利用的时候，它就变成了一个漏洞。
就好像在告诉所有人：只要你活到70岁，你就可以对别人的东西做任何事，最坏的结果就是赔点钱。
有人可能会说，大爷可能真的是心理有问题，属于恋物癖，应该去治疗而不是去惩罚。
表姐部分认同这个观点，毕竟从心理学的角度来看，这位大爷的行为确实符合恋物癖的一些典型特征。
恋物癖是一种将性兴趣集中在无生命物体上的心理障碍，患者会对特定物品产生强烈的性唤起，并且往往伴随强迫性的行为模式。
在这起事件中，几个关键线索都指向这个方向：他对特定的颜色有强烈的偏好，璀璨洋红色这种鲜艳的色调可能触发了他的特殊兴奋点；
他的作案模式高度固定，隔一天来一次，前后三次都是在凌晨，时间规律得像上班打卡；
他的行为带有明显的仪式感，确认无人、戴上手套、贴近车门、反复摩擦，每一个步骤都是精心设计过的，不是临时起意。
但是心理疾病可以解释行为的原因，但绝不能成为免除责任的借口。
去年韩国也发生过一起类似的事件，一个20多岁的年轻男子在停车场里对一辆车进行了长达3个小时的猥亵行为。
这说明什么？说明恋车癖不是个别现象，不是某个国家、某个年龄段独有的问题。
它是一个全球性的心理问题，只是大多数时候不会被发现，因为很少有人会在车上装哨兵模式这样的监控设备。
说到这里，表姐想聊一个很多人可能没有注意到的东西。
在这起事件中，有一种声音让我觉得非常不舒服，有部分人在评论区里刷\"这个颜色确实容易让人想入非非\"之类的言论。
我每次看到这种话血压都会往上飙，把责任推给一辆车，推给一个颜色，这是什么逻辑？
这跟\"她穿得那么少活该被骚扰\"有什么本质区别？一辆车停在小区里，安安静静的，它没有招惹任何人。
它的颜色是出厂设置的，是车主花钱买的，是车主的合法私有财产。
你不可以因为你\"觉得它好看\"就去侵犯它，就像你不可以因为你\"觉得一个女人好看\"就去骚扰她一样。
物体不会说话，不会反抗，不会报警，但这不代表它们可以被随意对待。
对一辆车的态度，折射的是一个人对边界感的基本认知。
这起事件表面上是\"大爷猥亵汽车\"的荒诞新闻，但它实际上触碰到了三个很严肃的议题。
第一，法律的年龄豁免条款在现实执行中是否需要更加细化？
70岁不执行拘留这条规定在大多数情况下是合理的、人道的，但当它被反复利用来逃避法律后果的时候，我们是不是应该考虑引入更灵活的处理方式？
比如强制心理治疗、社区监督、电子脚环等替代措施，而不是简单地\"拘留但不执行、赔钱就了事\"？
第二，老年人的家人对心理健康的重视程度是不是远远不够？
当一个79岁的老人在凌晨两点对着一辆车的门把手发泄欲望的时候，这已经不仅仅是道德问题了，这是一个信号，一个被忽视的群体正在用极端方式发出求救信号。
第三，也是最让表姐在意的一点：在这个事件中，女车主的私有领地被反复入侵，她的心理创伤被两千块钱\"买断\"了。
可她每次走近那辆车、每次拉门把手之前下意识看一眼的动作，没有人给她赔偿，也没有人替她买单。
说到底，能护你一辈子的，从来不是别人的善良，是你自己随时准备好的证据和勇气。
遇到侵犯，不要忍，不要让，不要沉默，保留证据，拿起法律武器，让对方为自己的行为付出代价！
因为你的每一次退让，都可能成为对方下一次得寸进尺的理由。
网友评价：
happy0：人无语的时候真的会笑，第一次觉得寻衅滋事罪名有用，变态就是变态，不能用正常人的视角来理解哇！
Déjà vu：超过70周岁.....大爷要是赖皮不接受调解不赔偿，好像.....只能治安处罚500到1000元。很多老人坏的很知法懂法就故意的。
x：这是表达喜欢的方式吗，这种行为和动物有什么区别？ 本质上没区别，但是人能控制自己
配配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
